CDM 2026: VAR ou Farce ? Haïti victime d’un scandale arbitral
Alors qu’Haïti retrouvait enfin la Coupe du Monde après des décennies d’attente, les Grenadiers ont dû affronter non seulement leur adversaire écossais, mais également un arbitrage qui soulève de sérieuses interrogations. Entre pénalités ignorées, faute grossière non sanctionnée et utilisation incompréhensible de la VAR, le sentiment d’injustice domine au sein des supporters haïtiens.
Le football est censé récompenser le mérite, le talent et l’effort. Pourtant, lors du match opposant Haïti à l’Écosse, un autre acteur a malheureusement occupé le devant de la scène : l’arbitrage. Les décisions controversées de l’arbitre algérien ont suscité une vague d’indignation chez les observateurs, les journalistes internationaux, les analystes et les milliers de supporters haïtiens qui ont assisté à une rencontre où les Grenadiers semblent avoir été privés de plusieurs décisions favorables pourtant évidentes.
Dès les premières minutes, Haïti a affiché son ambition et son envie de rivaliser avec une sélection écossaise pourtant expérimentée. Cependant, plusieurs actions litigieuses sont venues ternir le déroulement de la rencontre.
La première controverse concerne deux situations dans la surface de réparation écossaise qui auraient pu aboutir à des pénalités en faveur des Grenadiers. Les images diffusées après le match montrent des contacts suffisamment importants pour justifier au minimum une révision approfondie par l’assistance vidéo.
Plus choquante encore fut la faute commise sur Josué Casimir. Lancé à pleine vitesse, l’attaquant haïtien a subi une intervention particulièrement dangereuse qui, selon de nombreux observateurs, méritait un carton rouge direct. Pourtant, l’arbitre a choisi de ne pas expulser le joueur fautif, laissant les Écossais poursuivre la rencontre à onze contre onze.
Cette situation soulève une question fondamentale : à quoi sert réellement la VAR lorsqu’elle n’intervient pas dans des actions aussi évidentes ? Présentée comme un outil destiné à corriger les erreurs manifestes, la technologie semble avoir été réduite au rôle de simple spectatrice. Lorsque deux possibles pénalités et une faute grave échappent à toute correction, la crédibilité même du système est remise en cause.
Pour les supporters haïtiens, le sentiment est amer. Après avoir attendu si longtemps pour revoir leur sélection sur la scène mondiale, ils espéraient que les résultats se décideraient sur le terrain et non sous l’influence de décisions arbitrales contestées. Cette frustration est d’autant plus grande que les Grenadiers ont démontré qu’ils avaient les qualités nécessaires pour rivaliser avec leurs adversaires.
L’Écosse repart peut-être avec le résultat, mais le débat autour de l’arbitrage risque de durer bien plus longtemps que les quatre-vingt-dix minutes réglementaires. Haïti peut sortir de cette rencontre la tête haute pour son courage et sa détermination, mais également avec le sentiment légitime d’avoir été lésée. Une question demeure : si même la VAR ne corrige pas les erreurs les plus flagrantes, qui protégera encore l’équité du football mondial ?
Par James Bake